Качественные статьи я навскидку разделила на несколько видов.
- Научно-популярные статьи с описаниями исследований, прояснением понятий и указанием на источники.
Пример: Анонимный опрос участниц американских конкурсов красоты показал, почти у четверти из них обнаруживаются расстройства пищевого поведения. [Beauty is as beauty does: body image and self-esteem of pageant contestants. Ссылка на научный сайт с опубликованным исследованием]
- Описание личного опыта психотерапии, личных наблюдений или клиентского случая. В науке это называется феноменологическим подходом. Феномены помогают понять что-то про себя, если Ваш случай похож. Также описанное может быть частным случаем закономерности, но выводы об этом можно сделать только если это подтвердит статистическое исследование. Верить или нет в существование этой закономерности до подтверждающих исследований — решает каждый сам на основе своих навыков анализа, опыта и здравого смысла.
Пример: “Что мешает людям с высоким интеллектом реализовать весь свой потенциал? Часто на консультациях вижу один и тот же механизм, который сейчас опишу.”
- Анализ психологической проблемы с точки зрения какой-то школы терапии и теории личности. Тогда в статье проясняются понятия, описываются основные положения относительно природы человека, личности, ссылаются на труды отцов-основателей и “детей-продолжателей”.
Пример: “С точки зрения экзистенциальной терапии, тревога — это… Эта мысль встречается в трудах Кьеркегора, а Ялом пишет….”
- Художественные эссе, являющиеся преломлением психологического феномена сквозь призму восприятия автора. Характеризуется наличием метафор, сравнений, обращением к читателю, прочими литературными приемами.
Пример: “Представьте, что Вы стоите перед зеркалом, и видите свое отражение везде очень четко, но вот один кусочек зеркала замутнен”
На все остальное можно не тратить время. Особенно на контент, содержащий:
1. Обобщения. “Все мужчины — охотники по натуре”
2. Советы. “Уходи с плохого спектакля, от мужчины, не собирающегося жениться, не общайся с токсичными людьми”
3. “Истины”, без указания источников “Рак — следствие того, что человек пошел против своей природы”
Это личные домыслы авторов.
Профессиональный психолог должен уметь анализировать информацию на предмет достоверности, отличать свои фантазии и личное мнение от истины. Если он не ручается за универсальность и достоверность своих выводов, он рассказывает, на основании чего они сделаны, чтобы читатель сам решал, насколько он согласен с выводами специалиста.
Эти навыки и ценности понадобятся психологу, если, прочитав его статьи, Вы придете к нему на консультацию.
И да, эту статью я написала на основании университетского курса «Качественные и количественные методы исследования в психологии»
Добавить комментарий